西安私家侦探私人侦探是否应该合法化争议很大！！！那私人侦探既然有这么广阔的市场需求，为何在法律上始终处于灰色地带呢？
反对的理由：侦查权属于国家，私人侦探易侵犯隐私权
反对私人侦探合法化者认为，在中国，法律明确规定侦查权是一种国家权力，民间机构不享有侦查权，也就不具有侦查主体的资格，其民间组织自然是非法的，应该对私人侦探业强行取缔。同时，由于私人侦探并不具有法律规定的公开的、强制的手段，所以私人侦探大都是采用对被调查人进行跟踪、盯梢、偷拍，偷录之类的行为，这类以侵犯他人的隐私权获得的证据也不能作为认定案情的依据。
这种说法不是没有道理。目前所谓的私人侦探行业，承接的业务种类较为单一，除了追讨债务外，很大部分就是婚姻调查，不少调查机构确实涉嫌侵权。2005年，四川成都一家主打调查“婚外情”“二奶”的女子维权机构，其私人侦探就常常盯梢、偷拍被调查人，甚至采取破门而入直接拍下照片等方式暴力取证，最终被工商部门以超范围经营取缔。
私人侦探多采用偷拍的方式取证私人侦探多采用偷拍的方式取证
支持的理由：调查权不同于侦查权，了解隐私和侵犯隐私是两回事
私人侦探合法化的支持者则认为，私人侦探确实没有法律意义上的侦查权，但不代表他们就不可以进行“调查”。在针对民事、经济案件时，私人侦探完全可以提供有偿性质的调查——只要调查取证的手段符合法律规定，与搜查、扣押、拘留、逮捕等侦查措施严格区别开来即可。
针对私人侦探侵犯隐私的指责，支持者则认为，侵犯隐私与了解隐私是两个不同的概念。私人侦探即使发现了被调查者不为人知的事情，也只是“了解隐私”，如果把调查结果扩散出去给对方造成了伤害，这才是“侵犯隐私”。
如果私人侦探可以合法化，必然要对私人侦探的义务和责任进行详细的规定。因此，私人侦探只要把握好调查工作中的尺度，遵守法律规定，公民的隐私权并不会受到侵害。而私人侦探在不违反法律规定情况下获得的证据，也可以作为认定案情的依据。