因网上批发烟草而入狱的广东韶关烟草商黄赣果一家，近日拿到了国家赔偿决定书。2018年1月，韶关市浈江区人民法院决定，赔偿黄赣果及其妻子、父亲人身自由赔偿金47.7万元、精神损害抚慰金5.1万元。黄赣果及家人已对赔偿金额提出异议。
2017年9月4日，中国青年报·中青在线刊发报道《开网店批发烟草获刑，再审改判无罪》，披露了黄赣果2012年起先后注册了5家淘宝店，曾向3名买家一次性销售过50条以上的卷烟，金额总计48.7601万元。买家购烟目的多样，既有个人消费，也有用来零售、批发。
但是，我国实行烟草专卖制度，零售或批发烟草均需经过相应的行政许可。黄赣果只有“零售许可证”，没有“批发企业许可证”，按照有关规定，不能一次性销售50条以上的香烟，也不可以向其他零售商提供货源。
记者注意到，持零售证而批发烟草的案件近年来屡见报端，应予以行政处罚还是上升到追究刑事责任，不仅各地处理差异较大，法学学者也有不同看法。
2013年9月，黄赣果等3名家人因涉嫌非法经营，被韶关警方刑事拘留。次年8月，他们均被韶关市浈江区人民法院一审认定犯非法经营罪，黄赣果被判处有期徒刑5年，其妻子、父亲均获缓刑。
2017年7月，韶关市中级人民法院撤销了一审判决，再审改判黄赣果等3人无罪。判决认为，对非法经营烟草专卖品、情节严重的行为以非法经营罪定罪处罚的前提条件是，经营者没有包括“批发企业许可证”“零售许可证”等在内的许可证明。因而，黄赣果等3人不构成非法经营罪，其通过互联网批发销售香烟的行为是否属于超范围和地域经营，应由相关行政主管部门认定、处理。
这一无罪案例披露之后，引起舆论关注。此后，黄赣果及其妻子、父母向韶关市浈江区法院申请国家赔偿，合计约239万元。
黄赣果表示，这当中，包括黄赣果等3人被剥夺人身自由损失47.6万元、精神抚慰金50万元，律师费15万元，还有因办案机关扣押物品造成的财产损失42.2万元、经营店铺的损失68.7万元、女儿生活费11.2万元，以及黄赣果母亲的误工费、父亲的13个月工资、社区矫正电话费合计4.4万元等。
黄赣果等人还申请法院在韶关市范围内在媒体上为他们消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
2018年1月，浈江区法院认为，黄赣果实际被羁押1412天，该院应支付其人身自由赔偿金36.6万元，精神损害抚慰金4万元；黄赣果的父亲、妻子分别实际被羁押368天、61天，分别应支付人身自由赔偿金9.5万、1.6万元，精神损害抚慰金1万、0.1万元。
该院认为，对于“因办案机关扣押物品造成的财产损失42.2万元”，扣押的卷烟并未随案移送处理，不属于该院作为赔偿义务机关的赔偿范围。
此外，浈江区法院未支持黄赣果等人恢复名誉、赔礼道歉等请求，但该院决定，在适当范围内公布国家赔偿决定书，为黄赣果等人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
黄赣果告诉中国青年报·中青在线记者，他们对这一赔偿决定不服，认为赔偿金额过低，拟向韶关市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
“我们是有工作、有生意的，大好青春年华抓去坐牢，生计事业没有了，服刑期间还要‘认罪悔罪’。”黄赣果表示，如果没有错案，就不会产生15万律师费，以及母亲的误工费、社区矫正电话费等各项费用。如果不赔偿，就意味着即使案件纠错了，“我们还是要往里贴钱”，“这错案难道是我们自己造成的吗？”
他还表示，错案发生后，家庭受到影响，母亲一人抚养女儿多年；当年有关部门还调集不少人力进入了他的住宅、店铺或仓库，这些行为给他造成了精神痛苦，理应得到更合理的精神损害赔偿。
在黄赣果看来，68.7万元店铺经营损失，是参考前两三年的经营收入计算出的，也应该由法院负责，法院不能推卸责任，“冤有头、债有主，这是老百姓都懂得道理”。
对于前述经营损失、律师费等财产损失的赔偿请求，浈江区法院认为，其均不符合国家赔偿法规定的情形，因此不予支持。
黄赣果注意到，已有媒体在探讨国家赔偿制度需要进一步完善。有法学学者认为，国家赔偿制度存在的问题之一在于只赔偿直接损失，而不承担可期待利益受侵害的赔偿责任。
除了国家赔偿，黄赣果记住的还有自己被扣押的财产。他表示，在2013年案发时被警方扣押的物品当中，目前有3个U盘、2个移动硬盘还未返还。2017年12月，他们曾向韶关市公安局浈江分局信访部门反映，要求返还。
一个月之后，该局信访部门书面回复称，此事属公安机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向浈江分局经侦大队提出，不按信访程序受理。截至发稿，黄赣果暂未收到这些电子设备。
